Ampliando una Offset al Limite

Frente al alto  costo de  una antena  de  buen  diametro  en Latinoamerica muchos ftaperos  optan  por intentar  ampliar  artesanalmente su antena satelital para  mejorar asi la señal de satelite o para incursionar en banda C. Algunos lo hacen  sin  ayuda de calculos, de una manera empirica y otros prefieren basarse en algunos calculos tecnicos para aprovechar mejor  la inversion a realizar

Hace un tiempo aparecio un post en un grupo de facebook que  explica como ampliar una antena offset y parece que los datos  se obtuvieron de manera experimental.

Pero atencion porque ya desde el comienzo, curiosamente se llama "landa" a una letra griega, cuando el nombre usual es lambda.

Recordemos que la letra lambda es usada en fisica como simbolo para representar la longitud, en metros, de un ciclo de onda, que para banda Ku corresponderia a 300/12000 = 0.025, es decir 2.5 cm pero en estos calculos se emplea 0,25 como multiplicador que es lo mismo que intentar obtener el 25% del total de la altura o 0.17 por el 17% del ancho del plato offset (y si fuera 0.25 * lambda seria 0.25 * 0.025 = 0.00625  asi que no parece ser el valor de calculo empleado).

Entonces comprobamos que aqui la letra lambda no esta referenciando longitudes de onda sino un teorico porcentaje maximo de ampliacion y que ademas no se explica el origen del mismo.

metodo de ampliacion propuesto por facebook

La propuesta por facebook dice entonces que es posible ampliar un 25% la antena en la dimension mayor del plato y un 17% en la menor y en el 14% desde la parte inferior del plato no es posible ampliarlo o no conviene.

parece un metodo manual de ampliar la antena offset sea cual fuere el diametro si bien aqui lo ensaya con un plato de 133x142 cm, pero que ademas no se indica como debe ser la curvatura de la superficie agregada y el calculo para ello. solo menciona los porcentajes teoricos alrededor del plato base que podria extenderse el mismo como si se tratase de mantener la proporcion del recorte original.

Sabemos que cada offset es diferente de otra no solo por el valor del "clearance", sino por el angulo offset y la iluminacion del lnb, pero estos parametros no se mencionan como condicionantes de la ampliacion maxima posible. tampoco esta relacionado con el F/D minimo de la antena que seria algo mas razonable a la hora de ampliarla, considerando que el lnb llega un punto que ya no podria recibir señales reflejadas por el plato y desde ese punto ya no conviene ampliar mas el plato. Tampoco se menciona la parabola madre de la cual se obtendria la curvatura parabolica de la ampliacion.

Invito a todos a pensar como resolver esta cuestion, sea por calculo o empiricamente y comentar que opinan de este "mètodo". Serà `posible conocer la ampliacion optima de un plato offset tal como la conocemos para una foco central ?.

una cosa es segura, en antenas de foco central podemos ampliar el plato casi hasta alcanzar el valor F/D de 0.25 pues ese es el punto donde el lnb deja de recibir las señales que se reflejan en el plato. Ademas, por seguridad, conviene que el F/D sea mayor que ese valor por un posible efecto negativo de los bordes de la antena.

las antenas offset, que nacen de una foco central tienen similar limitacion, al ampliar el plato, llega un punto donde el lnb ya no puede "iluminarlo" correctamente. 

En el imaginario, una manera de calcular la ampliacion maxima recomendable de un plato offset para FTA comenzaria por hallar la parabola foco central madre y entonces llevar su f/d a digamos 0.26 viendo como queda comprometida la porcion offset y de alli obtener las dimensiones de la ampliacion maxima.

En el imaginario, otra forma podria ser suponer que el "clearance" de ese plato offset es cero y entonces el nuevo f/d resultante de la ampliacion nunca debe ser menor de 0.50 (mejor si es 0.51) considerando que el diametro del offset es la mitad del plato foco central y siendo el foco constante el F/D  relativo se eleva al doble.

Saludos Cordiales

FTApinamar