2° son siempre 2° ???

Muchos ftaperos que son aficionados a los biapuntamientos y las caronas. cuando ven satelites que se encuentran a 2 grados de posicion orbital de cercania, suelen aprovechar esa circunstancia para intentar un biapuntamiento, es decir, usar un mismo lnb para captar algunos TP de dos satelites a la vez, o hacer una carona extrema con dos lnb de cuello angosto como son los evolutionbox ev-hd1lnb o similares y que suelen tener un feed ideal para estos casos.

Suele pasar que un ftapero ubicado en una provincia logra el biapuntamiento y lo comunica feliz por las redes sociales animando a otros, pero otro ftapero ubicado en otra provincia no lo logra, o no captan la misma cantidad de canales y surgen las opiniones y comentarios de lo mas diversos intentando explicar esos resultados.

Bueno, una razon conocida es por la antena empleada. A mayor diametro menor beam central.es decir a mayor diametro del plato, la ganancia del mismo cae gradualmente al alejarse del foco. Por eso las antenas de 60 cm son mas dociles para biapuntamientos que las de 90 cm, si bien la ganancia es menor, el beam es mayor.

Pero otra razon menos conocida, es que dos satelites ubicados a 2 grados de posicion orbital de separacion (o  hasta 1,5 grados como suele ocurrir ahora con algun satelite), en la practica no siempre los tenemos a esa distancia, sino que èsta suele ser un poco mayor, cuanto mayor ?, depende de donde te encuentres ubicado.

Después de leer varias opiniones y comentarios en los foros, propongo analizar el metodo de cómo cambia el ángulo entre dos satélites, en relación con la posición de la estacion en la superficie de la tierra. para eso, es posible usar las formulas de elevacion y azimuth ya vistas en otras paginas del blog, o simplemente acudir a dishpointer y tomar nota de ellas. Luego calcular la diferencia de elevacion y azimuth para ciudades ubicadas en cada provincia o region importante de Argentina.Y finalmente hacer un analisis de los resultados obtenidos con este primer metodo.

La posicion orbital del satelite Amazonas en 2023, por ejemplo, es 61w. Esto significa que el satelite amazonas está directamente sobre el ecuador a 61 grados de longitud. Si se trazara una línea desde el Amazonas hasta el centro de la tierra y otra línea desde el satelite Telstar 19v ubicado en 63w, hasta el centro de la tierra, el ángulo formado sería de 2°. Sin embargo, en la superficie de la tierra, el ángulo real entre esos dos satélites se ve afectado no solo por la ubicación geografica de la estacion, sino también por la posicion orbital de los dos satélites analizados.

Es que tenemos dos maneras de considerar un angulo entre satelites. Geocentrico o topocentrico. veamos las definiciones del diccionario:

geocéntrico: relativo a, medido desde o como si se observara desde un punto particular en el centro de la tierra. tambien llamado geocentrico ecuatorial.

topocéntrico: relativo a, medido desde o como si se observara desde un punto particular en la superficie de la tierra. tambien llamado altazimutal.

La diferencia  entre ambas mediciones se llama "paralaje" y se conoce mas en Astronomia, por ejemplo la luna tiene un paralaje de 1 grado 1 min 50 seg, pero el Sol, tiene un paralaje de 9 segundos, dado que esta mucho mas lejos. Y lo mismo sucede con nuestros queridos satelites geoestacionarios que orbitan a unos 36000 km de la tierra.

La siguiente tabla representa los resultados de considerar dos satelites cercanos a 2 grados de posicion orbital de separacion para determinar el ángulo resultante entre estos dos satélites conocidos en varios lugares de Argentina. El satelite Amazonas no es mi preferido para usar de ejemplo, pero casualmente esta bien ubicado para este caso y tiene un satelite compañero a 2 grados, el satelite Telstar 19v. mejor imposible para la comparacion. La tabla tiene la elevacion y azimuth de cada satelite calculado el dato desde cada ciudad usando la pagina de dishpointer, la diferencia de esos valores entre ambos satelites y finalmente desde... y hasta... de donde surge la medida angular  desde esa ciudad. Calculando un valor en solitario o por provincias no siempre se aprecia el detalle de la variacion de ese valor angular si aplicamos este metodo para intentar conocer el angulo entre dos satelites geoestacionarios.

Tabla con una separacion angular, en grados, 

entre el 61W y el 63W ordenada por provincias

tabla con una separacion angular, en grados, 

entre el 61W y el 63W ordenada por valor angular

mapa para ubicar las ciudades mencionadas

en las tablas de valores angulares

Tal vez el aspecto más sorprendente es que, independientemente de la ubicación de la estacion en Argentina, la separación de 2 grados del satélite, empleando este metodo, serìa siempre en realidad mayor que 2 grados. Además, la lista ordenada por valores, indica una sorprendente y elevada variacion en ángulos de ± 0,1° hasta ±5,1°, y el promedio es de ±2,55°, esto se debe a las grandes distancias que los satélites Geoestacionarios se encuentran de la Tierra y las diferentes ubicaciones de las estaciones satelitales comparadas ??? (considerando que Argentina es un pais muy extenso con 3694 km a lo largo y 1408 km a lo ancho). Ya veremos.

Otra consecuencia de esta investigación fue observar que la variacion del angulo entre satelites va decreciendo desde Jujuy, la provincia mas al norte de Argentina hasta la Antartida, tomando la base Belgrano I, ya que desde la base Marambio no se captan estos satelites del ejemplo. Y que esa variacion angular es muy alta, mucho mayor de la esperable. serà este el metodo adecuado ???.

(Continua en la segunda parte)

Saludos Cordiales 

y buenos biapuntamientos

FTApinamar